Ваше сообщение успешно отправлено!

Битва за феминитивы

Зачем нам блогерка, психологиня, министресса…

Спорю, вы хоть раз да встречали на просторах интернета слова вроде «авторка», «блогерка»/«блогерша», «мастерка» и т. д.?  

Что это за новое веяние — делать из всех профессий нелепые феминитивы, даже если это звучит совсем не по-русски? Это новый тренд современного русского языка или желание доказать что-то? Попробуем разобраться.

Откуда появились «мастерка» и «блогерка»?

Феминати́вы (от лат. femina — «женщина»), или феминити́вы, — имена существительные женского рода, которые обозначают женщин, образованы от однокоренных существительных мужского рода, обозначающих мужчин, и являются парными к ним.

Феминитивы в русском языке появились далеко не вчера. Язык – структура весьма пластичная и гибкая, подстраивается под свое время. Так вот, если отмотать время на несколько столетий назад, мы сможем отследить, что по мере того, как женщины начали выходить из тени мужчин, заявлять о своих правах, выбирать себе профессию наравне с мужчинами, эти самые профессии и приняли женскую форму. Новые профессии естественным образом потребовали новых названий. Согласитесь, «певец Елена Петровна» звучит странно. Так появились артистки, певицы, актрисы, студентки, писательницы, работницы, ткачихи и т.д. В некоторых профессиях женщин было настолько мало, что отдельного названия для них придумывать не стали — они бы слишком редко употреблялись (профессор, директор).

До недавнего времени, если нужно было обратиться к женщине, у чьей профессии нет женской формы, то использовали специальную конструкцию. Например, «министр заявила» или «врач назначила». Это корректно, грамотно и звучит адекватно для восприятия. Однако сегодня подобные обращения отдельные группы людей (феминистки) считают не только некорректными, но и оскорбительными.

И вот русский язык захлестнула волна диких феминитивов. Точнее, их новых форм, жизнь нас к такому не готовила.

Чего же хотят феминистки?

Хотят равнозначного обозначения людей по роду деятельности: автор — авторка, блогер — блогерка, автомеханик — автомеханка.

Почему и зачем?

Для того, чтобы якобы вывести женщин из тени и привлечь внимание к их вкладу в науку, политику, культуру и искусство.

Фем-движение наивно полагает, что главенство мужского рода в грамматике отражает главенство мужского пола в жизни, поэтому необходимо «прирастить» суффиксы, создающие формы женского рода.

А теперь – внимание! Раскрываем тайну: признак рода потребовался русскому языку не для того, чтобы различать пол. Так сложилось исторически, что русский язык имеет три рода и 6 падежей, для упорядочивания такого многообразия просто необходимо принять одну из форм за нейтральную, нулевую.

Мужской род в русском языке обозначает человека (не половую принадлежность), а женский — женщину.

Мужской род — нулевой, нейтральный, начальный, общий для обоих полов. Женский род, в свою очередь, указывает именно на женщину.

За мужским родом закреплена нейтральность. Именно поэтому слова мужского и женского рода не находятся и просто не могут быть в абсолютной симметрии.

Итак, слова мужского рода называют человека. Режиссер — это человек по профессии режиссер, а не режиссер-мужчина. Руководитель – это обозначение должности человека, но это может быть как мужчина, так и женщина.

Нам и нашему сознанию всё равно, врач нас лечил или врачка. А если бы было не все равно, то в обиход давно бы уже вошли новые формы слов, как было со спортсменкой, певицей, актрисой, писательницей и т. д. Во всех этих словах языку потребовалось разграничение, новые формы появились совершенно естественным путем.

Для работы врача, корректора, повара, скульптора, оператора пол — дело пятое, поэтому у языковой системы нет потребности в разграничительных инструментах.

Все-таки язык – как конструкция; это не юбка, которую можно обрезать, ушить, потом снова пришить кусок в зависимости от веяний моды, политической обстановки и религии.

Лингвист, доктор филологических наук, профессор Максим Кронгауз считает, что никакими изменениями в языке исправить положение какой-то группы людей нельзя:

«Ошибка сторонников политкорректности в том, что они пренебрегают важнейшим фактом, рассматривая язык как инструмент воздействия на социум. Это иллюзия: подобные нововведения не будут устойчивыми, пока их не подкрепят изменения в реальной жизни».

Сами активистки утверждают, что используют феминитивы для привлечения внимания к проблеме излишней маскулинности в мире. Так они поддерживают других женщин, вдохновляют их и стараются менять общественное представление о том, что роль женщин умышленно занижена, а неиспользование феминитовов это ещё больше подкрепляет.

Но разве женщине, добившейся больших успехов на профессиональном поприще, нужны все эти феминитивы, агитации, хайп в интернет-среде? Профессионализм и выдающиеся заслуги человека выходят далеко за рамки женской или мужской формы названия профессии, это совершенно точно.

А вы бы хотели ли обратиться к стоматологине за помощью или отдать машину в ремонт автомеханке?

Просвещаю и освещаю


  • Аноним

    Ну вообще да, хотела бы, чтобы были и создательницы контента, и фотографини, и директрисы почаще, потому что ну хоть ухо привыкнет, а там и в умах меняться начнёт.

  • Аноним

    На сто процентов согласна. Оставьте уже язык в покое, боритесь другими методами.
    В английском языке кошки и собаки вообще типа “средний род”. И зоозащитники не устраивают бунт, желая подчеркнуть, что они вообще-то не ТВАРЬ дрожащая. Мир, не сходи с ума, остановись.

Комментарии для сайта Cackle

Еще статьи этого автора

Красота
Силовая или кардио: какие тренировки эффективнее?
Считаем калории и разбираемся в преимуществах кардио и силовых тренировок