От автора:
Сижу, значит, вечером, пью чай, смотрю футбол одним глазом, как тут прилетает сообщение в телегу от главреда: «Привет, мы срочно ищем автора, который круто напишет про культуру отмены как явление. Тебе интересно такое?»
Отставив подальше кружку с чаем, полез гуглить, что это за зверь, ведь не напишешь же, что ты не в теме.
Бегло ознакомившись с описанием, понял, что тема сложная, мягко говоря. Но интересная. Сказал бы, пограничная.
Предвкушая неоднозначную реакцию на эту статью, а может и холивар в комментариях, хочу отметить, что я являюсь убежденным пацифистом, а также не преследую цель кого-то оскорбить или обидеть. Я хочу разобраться в этом социальном явлении с разных сторон, дав возможность читателю самому сделать выводы.
Приступим!
Открываем поисковик и по первой ссылке и получаем:
«Культура отмены, или культура исключения (cancel culture, call-out culture) — возникший в США и Европе социально-политический термин; современная форма остракизма (к этому термину ещё вернемся), при которой человек или определённая группа лишаются поддержки и подвергаются осуждению в социальных или профессиональных сообществах как в онлайн-среде и в социальных сетях, так и в реальном мире».
Я думаю, каждый из нас понимает актуальность темы в современных реалиях. Да и за примерами не надо далеко ходить. Харви Вайнштейн, Джонни Депп, Джоан Роулинг – лишь те немногие, кто сразу же приходит на ум.
Давайте немного конкретизируем.
Харви Вайнштейн — основатель одиозной студии Miramax Films, один из титанов кинопродюссерского искусства, лауреат огромного количества премий и наград. Он был талантливым дядькой. Говорю «был», потому что больше мы его не увидим и не услышим. Почему? Потому что он сидит в тюряге, лишённый бизнеса, денег, семьи, облитый помоями с ног до головы. Я не собираюсь оценивать его поступки или выступать адвокатом дьявола, я хочу дать пищу для размышлений. Вот смотрите, известный киллер, националист и террорист Андерс Брейвик лишил жизни 77 людей, а еще 151 покалечил. За это он получил 21 год тюрьмы. А вот старина Харви за свои грехи получил 23 года. Невольно проводишь аналогию с фильмом «Законопослушный гражданин». Как такое возможно?
Про Джонни говорить много не буду, просто лишний раз сожму кулачки за капитана Джека Воробья. Надеюсь, справедливость восторжествует в полной мере.
А вот про Джоан Роулинг стоит рассказать, мало ли кто не в курсе.
Несколько лет назад мама Гарри Поттера вляпалась в историю. В известной социальной сети Twitter она написала, что «менструирующие люди» (простите) и женщины – это одно и то же. И тут пельменная как с цепи сорвалась…
Её обвинили в трансфобии, что в прогрессивной Европе является одним из самых мощных триггеров для канселинга. Как её полностью не вырезали из фильма «Гарри Поттер: 20 лет спустя» – загадка. Доходило до абсурда – шеймили даже Тома Фелтона (исполнитель роли Драко Малфоя), который по доброте душевной лайкнул один из постов писательницы.
Но Джоан держится молодцом. Она приняла условия игры и продолжает поливать собственным мнением оголтелых сумасшедших.
Нам часто говорят с экранов и страниц западных СМИ, что фундаментом Европейских ценностей является свобода слова. Видимо не такая уж это и свобода, если ты можешь открыто говорить только то, что поддерживается текущей модой в социуме и политике. Такое лицемерие вызывает отвращение.
Переходим к еще более пограничной теме – BLM. Убийство по неосторожности при задержании темнокожего преступника обернулось трагедией не только для самого Джорджа Флойда, но и для его убийцы – офицера Миннеаполиса – Дерека Шовина. Остаток жизни бывший коп проведет в тюрьме, а точнее — 22,5 года. А коллеги Дерека по тому злосчастному дежурству получили увольнительную, скорее всего без полагающихся для копов в стране – светоче демократии плюшек. Рассуждать, кто прав, а кто виноват, справедливо ли наказали жестокого полицейского и как должны были повести себя его коллеги, чтобы предотвратить происшествие, я не буду, как не буду рассуждать на тему того, что наверно не ставят колено на грудь тем гражданам, кто добровольно повинуется приказам представителей власти в таких ситуациях. Тут каждый сам для себя ищет истину и делает выводы.
Давайте посмотрим на реакцию общества. А тут есть на что посмотреть.
Белая раса вдруг осознала, какой непоправимый урон был нанесен темнокожим гражданам за все предыдущие годы. Мэр Миннеаполиса плакал на коленях у гроба хоть и темнокожего, но всё-таки преступника. Селебрити, спортсмены и просто популярные и знаменитые люди призывали преклонять колено, надеясь на прощение угнетенных во времени. Ну а что темнокожие граждане? Они на волне хайпа и безнаказанности обносили один супермаркет за другим, грабили рестораны и кафе, да и просто били морды белым гражданам. Естественно, если превышали их числом и габаритами.
Фото автора Life Matters: Pexels
Я хочу подчеркнуть, я не унижаю какую-то определенную нацию, я лишь призываю взглянуть на статистику – слепую Фемиду таких споров. А она нам говорит вот что:
«ФБР и Бюро по Переписи наряду с основными средствами массовой информации намеренно искажают криминальную статистику и с удобством классифицируют мексиканцев как белых, потому что не хотят, чтобы американская публика знала правду — что за подавляющее число преступлений в США ответственны чернокожие. Например, в 1993 году было убито 20 343 американца. Афроамериканцы, компрометирующие свои 12% населения Америки, совершили 11 686 или подавляющие 58% от этих убийств. Пропорция убийств среди афроамериканцев составляет 38,8 на 100,000.
Если считать по пропорции 1986 года, латиноамериканцы совершили 2242 убийств. Это 10,7 на 100,000.
76 процентов населения в Америке – белые (европейские) американцы и они совершили только 29,5% от этих убийств. С другой стороны, афроамериканцы и латиноамериканцы вместе составляют 21% населения, и только они совершили потрясающие 68,7% от убийств в США в 1993 году.
Это означает, что на душу населения, вероятность совершения темнокожим гражданином убийства в 12,3 раза выше, чем белым. С тех пор как эта информация считается “политически некорректной” и оскорбляющей чернокожую часть общества, она скрывается фальшиво раздутой численностью белых на душу населения, сомнительным включением латиноамериканцев и других этнических групп в белую этническую группу».
Думаю, здесь и добавить нечего.
Скажу лишь, что на примере BLM мир увидел, как можно превозносить одну национальность над другими. Причём беспричинно. А если можно целую нацию превозносить, то можно целую и ненавидеть. Понимаете, да, к чему я веду?
Где же хвалёная свобода? Где правда? Ответ прост — в министерствах Оруэлла.
Ведь реакция общества на любую ситуацию зависит только от того, под каким углом её осветят в СМИ.
Здесь подходит один из лучших твитов Роулинг:
«War is Peace.
Freedom is Slavery.
Ignorance is Strength.
The Penised Individual Who Raped You Is a Woman».
Ну и вернемся к остракизму.
Остраки́зм (др.-греч. ὀστρακισμός от ὄστρακον «черепок, скорлупа»), также встречается перевод «суд черепков», — в Древних Афинах народное голосование с помощью глиняных черепков (остраконов), по итогам которого определяли человека, наиболее опасного для государственного строя, и изгоняли его на 10 лет. Остракизм не был связан с обвинениями в каком-либо преступлении, не влёк за собой потерю гражданского статуса и конфискацию имущества, рассматривался не как наказание, а как профилактическая мера. Изначально, по данным античных авторов, он был придуман, чтобы предотвратить восстановление тирании, но со временем превратился в простое средство политической борьбы.
Цитата из Wiki, как вы поняли.
А дальше думайте сами, мои полномочия тут всё.
