Фильм «Анора» наделал много шума. Одни не понимают, что в нем такого, ведь весь сюжет напоминает непонятный сюр и набор стереотипов о русских (и об армянах в том числе). Другие убеждены, что этот фильм — переосмысленная история современной Золушки. Фильм не только вызвал общий ажиотаж, получил «Золотую пальмовую ветвь», но и номинировался на «Оскар». Мы решили разобраться в популярности этого фильма и составили мнение редакции.
Денис Климетьев, автор Porusski
«Посмотрел “Анору”, взявшую «Золотую пальмовую ветвь» в 2024 году. И теперь могу утверждать, что вполне заслуженно: хорошо сделанные истории о Золушках востребованы всегда. На первый взгляд Шон Бейкер снял пусть своеобразный, но всё же ромком, хотя, на самом деле, нет. Режиссёра всегда интересовали люди, которым не досталось ни крошки от пирога американской мечты, персонажи второго плана, случайные попутчики (посмотрите его “Красную ракету” или “Проект Флорида”, например). А в таких работах всегда присутствует трагедия. Вот и в “Аноре” он не изменяет себе, и трагедии хоть отбавляй.
На мой взгляд, главные герои здесь не Иван и Эни, а именно случайные попутчики: братья-армяне Торос и Гарник, а в первую очередь — Игорь, роль которого исполнил Юра Борисов и которая “разгоняется” только ближе к финальным титрам. Фильм “оживает” именно тогда, когда на сцене появляются эти трое: братья-армяне и русский “гопник”. Они и “делают” всю картину».
Александра Морозова, редактор рубрики «Музыка»
«Фильм не особо зацепил, не хватило динамики в диалогах и действиях, а вот конец получился поучительным. Было очевидно, что особой химии между главными героями не было, и в связи с этим русский Ваня не осмелится рисковать своими деньгами и положением ради стриптизёрши. Брак в данной ситуации был просто вызовом себе и родителям. Юре Борисову надо отдать должное за его осмысляющий взгляд в картине, по которому всё становится понятно. Как персонажу тоже добрать бы развития, но образ именно этого русского парня очень зашёл в Голливуде, и не исключено, что повторится именно Юрой. Музыкальная составляющая картины понравилась больше. Думаю, для разового просмотра можно посоветовать».
Наташа Цалькович, колумнист, редактор раздела «Выход в город»
«Из-за ажиотажа вокруг номинаций Юры Борисова невозможно было не посмотреть кино. И мне не понравилось. Возможно, завышенные ожидания повлияли на впечатление. Отсылки к «Красотке» и «Брату» не помогли. Скрепные русские, безнадёжность небогатой жизни в большом городе, и вообще сложно понять, что хотел сказать автор. Из понравившегося — красивые цвета (синий, красный, черный) картинки, добрые глаза Юры Борисова (но разве за это дают «Оскар»?) и динамика. Для меня фильм на один просмотр».
Ольга Борисова, редактор раздела «Книги»
«Я как человек, не пропускающий ни одного фильма с Юрой Борисовым, посмотрела «Анору» в день её премьеры. Тогда я и подумать не могла, что этот фильм станет таким заметным и впечатляющим по мнению жюри всевозможных фестивалей.
Весь показ меня не покидало ощущение, что где-то я это уже видела. Может быть, потому что сюжет и характеры персонажей — это набор штампов? Красивая картинка (но кто сейчас снимает некрасиво?), динамичный сюжет, приправленный лёгкой драмой в конце, — этого оказалось достаточно, чтобы выстрелить. Отечественного зрителя будоражит такое обилие российских актёров в зарубежном кино. Юра Борисов, имеющий за плечами сильные, фактурные роли («Купе номер 6», «Капитан Волконогов бежал») — теперь первый российский актёр, номинированный на «Оскар» за роль второго плана, где он милый, блаженный, грустный русский. И хотя я любуюсь им всегда и везде, не могу сказать, что в «Аноре» он хоть где-то вышел за рамки своего амплуа.
А вот главная героиня для меня оказалась находкой, на мой взгляд, именно она и удерживает всё происходящее на экране. После такого ажиотажа вокруг «Аноры» я поняла, что чего-то не понимаю. Но это и не плохо, даже хорошо».
Анна Богатырёва, редактор раздела «Театр»
«”Анора” — фильм не глубокий, а смешной. Если искать в нём скрытые смыслы или даже умную комедию, то он разочарует. Персонажи фильма не имеют предыстории, развития и «двойного дна», но при этом их нельзя назвать «картонными». Это живые маски — эскортница, избалованный сынок, гопник с понятиями, русский олигарх и другие. Больше (и меньше тоже) им сказать нечего! При этом повествование динамичное, сюжеты узнаваемые, картинка красивая. Есть определённая социальная направленность — режиссёр Шон Бейкер не изменяет ранее обозначенному в своём творчестве направлению и снял очередной фильм об «американской мечте», просто в этом раз эта мечта сталкивается с мифом о «загадочной» русской душе».
Екатерина Котова, редактор раздела «Кино»
«Мне фильм понравился. На мой взгляд, главная причина негативных отзывов на кинокартину — завышенные ожидания. Фильм простой по сюжету, но такой глубокий по содержанию. Тут и трудности иммиграции, и неравный социальный брак, и одиночество в большом городе. Режиссёр переосмысляет Золушку или«Красотку», ведь Анора не драит дом злобной мачехи, а раздевается за деньги в стриптиз-клубе. У современной Золушки или «Красотки» в приоритете стоит не замужество и жизнь во дворце, а поиск своей идентичности. Именно поэтому главная героиня из Эни превращается в гордую Анору ближе к концу фильма. И, конечно, наш Юра Борисов — настоящее украшение фильма.
Второй находкой картины является русско-армянское трио Торос-Гарник-гопник Игорь — именно на их перепалках держится динамика фильма. Все стереотипы о русских и армянах нарочито надуманы, чтобы на их фоне можно было разглядеть самое главное — одиночество героев на земле кочевников. «Анора» дарит надежду на чудо. И не случайно события происходят в Сочельник. Вся простота и показная незамысловатость фильма скрывают за собой пронзительную историю об одиночестве, в которой больше грустного, чем кажется».
